近日，资中法院球溪法庭调结一起保管合同纠纷案件。

　　原告郑某甲与被告郑某乙系父子关系，2014年4月原告在南充一家公司船上务工，因油桶爆炸，导致原告受伤，经调解，务工单位赔偿原告501200元。达成调解协议时务工单位给付了201200元现金，由被告郑某乙代为保管。几个月之后，务工单位将剩余30万元汇到了原告郑某甲的银行卡里的。现原告诉至法院要求被告退还代为保管的201200元。

　　在首次开庭之日，法庭组织双方进行了庭前调解，原告坚持要被告退还20万元，被告陈述并非不愿意退还，因为原告领受30万元不到3年就花光，原告嗜爱赌博，如果全部退还，原告也会很快赌光，原告考虑可以分期退还给被告。被告称自己急需钱买膏药贴服，被告代为保管的钱是自己的，应该全部一次性退还。双方情绪激动、气氛非常紧张。原告当场辱骂被告不孝，辱骂其妻子与他人有不正当男女关系。被告指出原告到其家中胡闹，谩骂，造成家庭关系紧张，被告妻子无法忍受，欲与其离婚的状态，一度要求与原告解除父子关系。承办法官见状，认为此案不适宜立即开庭，遂给出了双方1个月的冷静期。

　　冷静期间，承办法官多次与原、被告双方沟通，进行明理释法，希望双方从父子亲情的角度考虑问题。劝慰原告：被告的出发点是好的，且以后涉及年老抚养的问题，希望不要把亲情关系弄僵；劝慰被告：毕竟是父子关系，纵然原告有过错，也应宽容，况且代为保管的资金也是原告的，原告现在需要后期治疗也是事实，希望被告从维护家庭和谐及法律的角度考虑退还。

　　冷静期后，承办法官认为，如果原、被告双方碰面调解或开庭，双方仍然不能稳控情绪，不利于事情的解决，于是决定分别调解。经过承办法官动之以情晓之以法的开导，被告陈述替原告支付了鉴定费、律师费、交通费等各项费用合计约5万元，其愿意达成调解协议且当日一次性向原告郑某甲汇款15万元。承办法官把被告的意见转达给原告，原告仍然坚持要求被告退还20万元。经调解，原告同意了被告的意见。

　　最终，经过承办法官耐心的说服教育，双方自愿达成调解协议：被告郑某乙向原告郑某甲退还150000元，案件受理费由原告负担。